Hukuk mahkemeleri kanunu değişiyor

[Volkan]

AA Eski Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Başkanı Hakkı
Dinç, Yargıtayda, yılda 400-500 bin dosyanın karara bağlandığını belirterek,
Yargıtayın iş yükünün azaltılması için, bir an önce bölge adliye mahkemelerinin
kurulması gerektiğini söyledi.
AK Parti Ankara Milletvekili Ahmet İyimaya başkanlığında toplanan TBMM
Adalet Komisyonu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısının görüşmelerine 345.
maddeden devam etti.
Hakkı Dinç, tasarının, istinaf mahkemelerinde temyizin nasıl yapılacağına
ilişkin maddesi üzerinde görüşlerini açıkladı ve Yargıtayın iş yükünün
yoğunluğunu anlattı.
Yargıtayın iş yükü çok fazla olunca, "ilk derece mahkemeleri ile
Yargıtay arasına bir mahkeme koyalım" denildiğini belirten Dinç, istinaf
mahkemeleriyle Yargıtayın iş yükünün azalacağını, bir çok davanın belki de yüksek
mahkemeye gelmeyeceğini söyledi.

"9. HUKUK DAİRESİNDE 40 BİN DOSYA İNCELENİYOR"

Hakkı Dinç, binaları, mahkemeleri, altyapısı hazır olan istinaf
mahkemelerine bir an önce geçilmesi gerektiğini vurgulayarak, sözlerini şöyle
sürdürdü:
"Bir yılda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi başkanlığında 10 bin, 2. hukukta
25 bin, 4. hukukta 20 bin ve 9. hukukta yaklaşık 40 bin dosya inceleniyor...
Toplamda, yılda 400-500 bin dosya karara bağlanıyor. Yani Yargıtayın iş yükü bu
kadar ağır.
Yargıtayda, mahkeme heyetlerinde 5 kişi yer alıyor. Gelen dosyaları önce
tetkik hakimi inceliyor, sonra da üyeler. Gelen dosyaların 25 bini geçse, 12 bin
500 dosyayı ben incelerim, diğer üyelerin haberi olmaz; 12 bin 500 dosyayı da bir
üye inceler, diğerlerinin haberi olmaz. Yoksa, bütün dosyaları hepimiz
inceleyemeyiz. Birbirimize güvenerek, dosyaları imzalarız. Bu nedenle istinaf
mahkemeleri kurulmalıdır."
Hakkı Dinç, toplantıda, görev yaptığı dairenin 20 yıl önce aldığı bir
kararı da şöyle anlattı:
"Dairemize bir babalık davası gelmişti. İlk derecede yapılan yargılama
sonucunda, çocuğun ilgili kişinin babası olduğuna karar verilmiş. Fakat baba,
daha sonra çocuktan bir şekilde örnek alarak, DNA testlerini yaptırıyor ve teste
göre çocuğun o kişiden olmadığı ortaya çıkıyor. Baba da buna ilişkin raporuyla
birlikte dava açıyor. Ancak hakim ’kesin hüküm var’ deyip davayı reddediyor. Bu
dosya bizim dairemize geldi. Daire de ’teknik gelişmeler yargılamayı etkilemez’
diyerek kararı onuyor. Ancak ben karara muhalif kaldım ve kişi de daha sonra
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine gitti."

"BİZDE DURUŞMADA SADECE ’DUR’ULUYOR"

Tasarının Adalet Bakanlığındaki hazırlık çalışmalarına katılan
Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim üyesi Prof. Dr. Hakan
Pekcanıtez, yargıdaki sorunların çözülmesi için eğitimin önemini vurguladı.
"Bizde duruşmada sadece dur’uluyor" diyen Pekcanıtez, şöyle konuştu:
"Hukuk sitemimize çapraz sorgu getirildi, ancak uygulanmıyor. Çünkü
avukatlar, çapraz sorguyu, nasıl yapılacağını bilmiyor. ABD’de bir avukat 2 ay
düşünüyor bir soru soruyor ve davayı bitiriyor. Biz de ise böyle değil. Biz
gereksiz teferruatlarla uğraşıyoruz.
Hakim duruşmada taraflara soruyor, ’bir diyeceğiniz var mı?’ diye. Avukat
söz alıyor ve ’bir diyeceğim yok, dilekçemi tekrarlıyorum’ diyor. Diğer tarafa da
soruyor o da ’ben de cevap dilekçemi tekrarlıyorum’ diyor. Sadece bununla
yetiniyorlar. Peki bu, böyle mi olmalı? Bütün bunları eğitimle
halledebiliriz."
Prof. Dr. Pekcatınez, Yargıtayın, istinaf mahkemelerinin kurulmasından
sonra, gerçek anlamda içtihat mahkemelerine dönüşeceğini söyledi.
"Ancak, istinaf mahkemeleri kurulunca her şey güllük gülistanlık
olmayacak" diyen Pekcanıtez, iş yükünün bu sefer de bölge adliye mahkemelerinde
yığılacağını kaydetti. Prof.Dr. Pekcanıtez, "5 bin 800 hakimle bu iş yükünün
altından kalkamayız. Hakim sayısı artmadığı sürece yargının bu sorunları devam
eder" diye konuştu.

[M.D HoUsE]

Avukatların duruşmada yapmış olduğu pek bişey yok, aynen yazıldığı gibi sadece eksiklikler giderilsin, yada dilekçemi tekrar ederim, hukuk mahkemeleri özellikle, sadece zabıtta adının bulunması için gelen çoktur, dosyanın incelemesi ve karara çıkma aşamasında yapmış oldukları tek şey ara karar masraflarını vermek,

Yargıtayın iş yükünün hafiflemesi için İstinaf mahkemelerinin bir an önce kurulması gerekir, 9.Yargıtay Dairesi başkanlığından ziyade 21. H.Dairesi başkanlığının iş yükü daha fazla olduğunu tahmin ediyordum, buna şaşırdım.